Rakennesuunnittelija
Heikki Ainasoja
Tiedettiin lähtiessä, että massiivipuun käyttö asettaa uusia haasteita rakennesuunniteluun. Paljon tuli yllätyksiä, ja vaikka isot asiat olivat kunnossa, pientä säätämistä se oli alusta loppuun saakka. Mutta ison porukan yhteistyön seurauksena lopputuloksesta voi olla ylpeä, että on saanut olla mukana tässä. Tänne on vuosien jälkeenkin hienoa tulla uudelleen. Puun on vahvasti esillä ja täällä on hienoa tunnelma.
Halusimme kehittää puurakentamista
Tulin mukaan rakennesuunniteluun julkisen kilpailutuksen myötä. Alkuun tarjousvaiheessa tämä oli betonikoulu, mutta kun suunnitelmat muuttuivat, meillä oli mahdollisuus muokata tarjous vastaamaan puurakennesuunnittelua.
Ensimmäinen ajatus puurakenteista oli vähän skeptinen, kun ei koko Suomessa ole kovin montaa tämän kokoista julkista puurakennusta. Halusimme kuitenkin lähetä mukaan kehittämään puurakenteista hanketta. Vaikka meillä oli puurakentamisen rakennesuunnittelusta osaamista ja kokemusta, CLT oli tuotteena tässä mittakaavassa käytettynä ihan uusi meille. Jouduimme hakemaan suunnitteluohjeita monesta paikasta.
Ratkaisimme isoja haasteita
Rakennesuunnittelun laajuus on puurakentamisessa paljon laajempi kuin perinteisessä rakentamisessa, jossa standardisoituja rakennejärjestelmiä ja liitosratkaisuja. Verrattuna betonirakentamiseen jouduimme tässä kohteessa lähtemään alusta ja detaljiikan määrä teki suunnitteluista tavanomaista työläämmän. Teimme myös kuvat elementtien valmistusta varten elementtitehtaalle. jossa ne ohjelmoitiin työstökoneelle sopiviksi.
Isoja haasteita olivat äänitekniikka ja jännevärähtelyt, kun puu on kevyt materiaali. Kun puupuolella on kerroksellisia rakenteita, äänitekninen mitoitus on huomattavasti monimutkaisempi. Meillä oli mukana erillinen äänitekniikan hallitseva konsultti, joka hyväksyi kaikki rakenteet. Sama oli paloteknisellä puolella, jossa jouduttiin selvittämään, miten voidaan tehdä tämän kokoinen rakennus.
Onnistuimme hyvin
Tämä on B1-luokan rakennus, mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että 60 minuutissa puu ehtii palaa noin 50 milliä, jos puurakennetta ei ole miltään puolelta suojattu. Se edellytti noin 100 milliä ylimäärästä paksuutta joka puolelta puurakenteisiin. Eli kyllä se sillä tavalla näkyy, mutta se oli tietyssä mielessä helppo ratkaista.
Prosessi rakennuttajan ja muiden osapuolien kanssa on tämän suuren mittakaavan hankkeessa onnistumisen edellytys. Itse koin, että se toimi hyvin. Palautteesta päätelleen suuret linjat ovat tässä onnistuneet aika hyvin.